>>最新消息/其他

    最新消息

 
乳業協會針對商業周刊報導「牛奶駭人」事件處理情形


社團法人中華民國乳業協會

處理商業周刊報導「牛奶駭人事件」情形

103.05.28製表
 
日期
事件發展及處理情形
102.11.20
(1)
  1. 商業周刊以「牛奶駭人」為標題,報導市售牛奶含有害人體的抗生素、塑化劑、鎮定劑、避孕藥、抗憂鬱藥、麻醉藥…等,誤導消費大眾。
  2. 本會進行緊急進行生乳採樣,並送中央畜產會屏東實驗室檢驗。
102.11.21
(2)
  1. 本會方清泉秘書長臨危受命,乳一、光泉、味全、佳格等4大乳廠及乳協、酪協、乳品公會3大產業團體,推舉為共同發言人,並對外說明酪農擠乳、乳車收乳、採樣、檢驗及乳廠殺菌等相關作業流程實際情況,以解除消費者疑慮。
  2. 農委會公告第1波8項產品檢驗結果─包括止痛藥、磺胺劑、抗生素等,皆未檢出。
102.11.22
(3)
農委會公告第2波產品檢驗結果─48項動物用藥結果都未檢出。
102.11.23
(4)
本會緊急辦理「鮮乳嘉年華」活動,吸引6,000名消費者相挺,並接受八大媒體記者採訪並作正面報導。
102.11.24
(5)
為維護酪農形象及鮮乳消費,本會及酪農協會立場一致,表達嚴正抗議,決議聯名向商業周刊及陳良宇提出告訴,以還酪農清白。
102.11.25
(6)
農委會及衛福部檢驗包括止痛藥、86種抗生素、荷爾蒙、抗憂鬱藥等,均未檢出,並澄清乳品疑慮。
102.11.26
(7)
乳協、酪協、乳品公會共同聲明,聯合向商業周刊求償提告。
102.11.27
(8)
酪農協會委託無漏法律事務所吳宏輝律師,去函控告商業周刊及陳良宇。
102.12.02
商業周刊針對吳宏輝律師函,回函表明報導基於關心社會大眾,顯示商業周刊並無道歉及和解的誠意。
102.12.13
  1. 乳協、酪協再度提出聯合聲明稿,要求商業周刊正式向酪農致歉。
  2. 本會方清泉秘書長及酪農協會洪長進理事長、李萬裕監事長、黃德仁常務監事,共同前往臺北地方法院按鈴正式向商業周刊及陳良宇分別提起民事及刑事告訴,並遞交由酪協聘請之宋嬅玲律師所擬「民事起訴狀」及「刑事告訴狀」。
103.12.19
臺灣臺北地方法院寄來民事庭通知書,本會於調解意願書簽署有意願調解,且將到庭調解。
103.01.07
臺北地方法院民事庭邀集乳協、酪協及商業周刊召開民事調解庭,商業周刊表示無不法行為,不願和解。
103.03.19
臺北地方法院民事庭通知(103年度重訴字第182號)定於103421日召開言詞辯論庭。
103.04.02
  1. 為增加勝訴機會,本會邀請酪農協會共同委任嫻熟該類官司之和平法律事務所莊春山、謝賢璋聯合律師,辦理商業周刊的民事及陳良宇的刑事告訴事宜,並請酪協與本會共同於委任狀上用印。

2.        莊律師等提出本告訴案之首要問題依民事訴訟法第44條之1,協會未被會員正式委任,恐失去提告資格,官司未打即敗。

  1. 本會緊急致電酪協洪理事長及吳秘書長提出莊律師等律師之建議,請酪協補填酪協會員委任等事宜。
103.04.07
  1. 為補填前述兩會之代表性,莊律師草擬「選定法人為訴訟當事人狀」、「損害賠償之聲明書」,本會第一時間傳真酪協共同辦理。
  2. 4月7日、8日、9日、10日,連續4日,本會方秘書長多次致電酪協洪理事長及吳秘書長,說明上述兩文件簽署之必要性,請酪協辦理以符合法律程序。
103.04.10
本會以限時回郵信封寄請本會會員配合辦理,至416日止本會共計回收委任狀已逾150份,並先送交莊律師,餘陸續寄回之委任狀將於下一階段辯論時再補呈。

103.04.11
本會以限時掛號最速件函文給酪協,請求配合聯合律師出庭,於委任狀上用印,並請酪協會員正式委任酪協提出告訴及列出會員求償金額。
103.04.14
莊律師研判,商業周刊會向法院提出「民事答辯狀」,表示乳協、酪協均無當事人適格等,要求法院將原告(乳協、酪協)之訴訟駁回、甚至要求商業周刊聘請律師及相關訴訟費用由原告(乳協、酪協)負擔414日本會收到商業周刊寄給法院的「民事答辯狀」副本,內容與莊律師所研判如出一轍。
103.04.15
本會方秘書長再度以電話請求酪協洪理事長共同聯合委任律師出庭。
103.04.17
酪協正式來函(酪協進字第103004016號文),表示沒有意願辦理選定法人為訴訟當事人及損害賠償聲明書,並不以協會名義聘請律師。
103.04.21
  1. 本會方秘書長、酪協洪理事長出席臺北地方法院言詞辯論庭,莊春山、謝賢璋聯合律師已事先遞交「民事準備書狀」,針對4月14日商業周刊寄予法院之答辯狀所提內容一一攻破。

2.        審判長指示酪協必須補訴訟代理人文件,以符民事訴訟規定,否則提告無效,並期望商業周刊與兩會進行和解。

  1. 酪協洪理事長、吳秘書長正式拜訪本會聘請的莊春山、謝賢璋聯合律師,請求代為進行和解事宜。
103.04.22
酪農協會簽交委任和解狀於莊春山、謝賢璋聯合律師,代為進行和解。
103.04.2405.10
本會方秘書長及莊春山、謝賢璋聯合律師持續與商業周刊溝通和解事宜,但商業周刊未表現和解誠意。
103.05.11
本會再研擬針對商業周刊總編輯郭奕伶、編輯劉佩修、製作及撰文吳美慧、張?文等續提共犯誹謗罪之刑事告訴,逼使商業周刊達成我方和解條件。
103.05.14
商業周刊正式答應我方和解條件,以該雜誌第1385期第140頁(103528日出刊)半版刊登由本會聘請的莊春山、謝賢璋聯合律師所撰文的登載內容,並正式函文向本會及酪農表示歉意。
103.05.28
商業周刊如期於第1385期第140頁照登本會函文,並正式來函向本會及會員致歉,已達成本會追求公理正義之目的。

 
2014-06-17
 

 

中華民國乳業協會 地址:116台北市大安區和平東路一段177之4號3樓
電話:(02)2395-1243 傳真:(02)2395-1247
E-mail:holstein.tw@gmail.com